El diálogo entre Israel y Estados Unidos es necesario sobre el programa nuclear de Irán, ya que un buen acuerdo con Irán es un claro interés israelí. Pero Israel debe estar preparado con una opción militar contra Irán, como último recurso.
Por General (res.) Yaakov Amidror
Hace unos días, un periodista me dijo que «Israel debe darse cuenta de que, en última instancia, el acuerdo P5 + 1 con Irán con respecto a su programa nuclear también es bueno para Israel, especialmente dado que la alternativa es un ataque israelí complejo y peligroso».
Respondí con las siguientes observaciones: “Todos estos años, Israel ciertamente esperaba un acuerdo con Irán. Eso es lo que les dijimos a nuestros interlocutores estadounidenses una y otra vez. Además, Israel ayudó bastante a llevar a Irán a la mesa de negociaciones, así como con el proceso en sí. Al mismo tiempo, siempre dejamos en claro que ningún acuerdo con Irán es mejor que un mal acuerdo”.
En mi opinión, el presidente Obama y el P5 + 1 concluyeron el JCPOA (el acuerdo nuclear de 2015 con Irán) a espaldas de Israel porque sabían que estaba destinado a ser un mal acuerdo. De hecho, en retrospectiva, ha resultado ser un muy mal acuerdo.
Además, le dije al reportero que «si no hay un acuerdo nuevo y mejorado con Irán, Israel puede llegar al punto de tener que ir a la guerra para evitar que Irán adquiera armas nucleares».
“Por supuesto, tal guerra sería compleja y peligrosa y, por lo tanto, no es la preferencia de Israel. Pero la complejidad y el riesgo no deben disuadir a Israel de salvaguardar su existencia y sus intereses vitales. El Estado de Israel se fundó sobre el deseo básico de los judíos de defenderse en tiempos de peligro. Y no entiendo a aquellos que están dispuestos a darse por vencidos o confiar en otros para su seguridad «.
Aquellos que dicen que Israel se desconectó del proceso de negociación antes de 2015 están equivocados, por decir lo menos. La verdad es que Israel jugó un papel central en las primeras negociaciones. Dialogó intensamente con los estadounidenses y también con los demás negociadores, incluidos los chinos y los rusos, considerados socios más rígidos. Israel buscó un buen acuerdo con Irán.
Incluso después de que se hizo evidente que los negociadores estadounidenses habían ocultado la verdad a Israel, los funcionarios israelíes continuaron ayudando al P5 + 1 con los detalles de las negociaciones, para enmendar algunos de los agujeros del acuerdo. Lamentablemente, en muchos casos, los expertos israelíes fallaron en este sentido porque los negociadores estadounidenses se habían movido al «modo de concesión». Sin embargo, Israel no abandonó el intento de mejorar el acuerdo, incluso después de que Washington socavó el espíritu de cooperación entre Estados Unidos e Israel.
Muchos de los expertos estadounidenses se dieron cuenta de que tenían un mal acuerdo en sus manos, pero no estaban dispuestos a seguir este entendimiento hasta la conclusión requerida. Un alto funcionario estadounidense que presentó el acuerdo en una conferencia de AIPAC dijo que era «el mejor acuerdo que se podía lograr». Incluso si Israel asumiera, por el bien de la argumentación, que tenía razón, uno debe preguntarse si el hecho de que Estados Unidos no haya podido obtener un mejor acuerdo debería convencer a los líderes de Israel de que acepten un acuerdo que creen que pone a su país en grave peligro. Creo que la respuesta a esta pregunta es no.
Israel ha tomado la decisión correcta de iniciar negociaciones con la administración Biden sobre los contornos de un «mejor acuerdo» con Irán; un acuerdo que Israel también podría aceptar como base para su política hacia Irán. Un buen acuerdo es, obviamente, un claro interés israelí, pero el otro lado de la ecuación también sigue vigente. Mejor ningún acuerdo que un mal acuerdo.
Otro mal acuerdo con Irán haría que la gente asuma falsamente que se ha encontrado una solución al problema iraní y que no es necesario hacer ningún esfuerzo adicional para frenar el peligroso proyecto nuclear iraní. Por el contrario, sin un acuerdo, el mundo tendrá algunos problemas para engañarse a sí mismo asumiendo que todo está bien y es elegante. En esa situación, puede haber más receptividad en Occidente para combinar fuerzas con Israel para bloquear verdaderamente la táctica nuclear de Irán.
En resumen, esto significa que el diálogo actual de Israel con la administración Biden es el camino correcto y un camino importante hacia una convergencia de opiniones sobre la política hacia Irán. Sin embargo, si se alcanzan pocos entendimientos con Washington, y Estados Unidos vuelve a entrar en el antiguo JCPOA tal como está (lo que se denomina un «retorno limpio») o si concluye un acuerdo con Irán que solo es cosméticamente mejor que el JCPOA, Israel debe estar preparado con su propia opción militar contra Irán, como último recurso.
Israel no puede aceptar una situación en la que Irán se acerque más a las armas nucleares, incluso si esto significa participar en una campaña compleja y peligrosa para destruir elementos clave del proyecto nuclear iraní.
Fuente: Jerusalem Institute for Strategy and Security
Extraído de la página de Aurora