Mientras Irán continúa avanzando con su programa nuclear y Estados Unidos presiona para que se vuelva a cumplir con un acuerdo nuclear de 2015, algunos advierten que el tiempo de las negociaciones ha terminado.
Fuente: ©EnlaceJudío
Expertos regionales recomiendan medidas más duras después de decir el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, que Teherán no está preparado para cumplir con el acuerdo nuclear de 2015.
Antony Blinken dijo el lunes que “no está claro” si Teherán está listo para cumplir con el acuerdo nuclear firmado con las potencias mundiales.
Hablando en una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Blinken también dijo que el tiempo de ruptura para que Irán ensamble un arma nuclear podría reducirse a solo unas pocas semanas si continúa violando los términos del pacto.
Estados Unidos e Irán iniciaron conversaciones indirectas en Viena en abril para llegar a un acuerdo y retomar el cumplimiento del acuerdo nuclear alcanzado en 2015, y que abandonó la administración Trump en 2018.
Inmediatamente después de los comentarios de Blinken, los analistas regionales dicen que ahora es necesario un enfoque diferente.
El Dr. Soli Shahvar, director fundador del Centro Ezri de Estudios sobre Irán y el Golfo Pérsico en la Universidad de Haifa, dijo a The Media Line que la política occidental de “apaciguamiento” ha resultado infructuosa, según publicación en The Jerusalem Post.
“No veo ninguna razón para seguir tratando de volver al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) o en la realización de negociaciones”, dijo Shahvar, utilizando el nombre oficial del acuerdo nuclear. “Lo lógico sería continuar con las sanciones y tomar medidas aún más agresivas contra Irán. … Si fuera un asesor, recomendaría endurecer la política”.
Shahvar, un académico nacido en Irán que actualmente reside en la ciudad portuaria de Haifa, en el norte de Israel, dijo que las medidas más estrictas no tienen que limitarse al ámbito económico, sino que también podrían incluir el apoyo a grupos de derechos humanos en Irán y la incorporación de más personas conectadas al régimen a una lista de vigilancia terrorista.
No hay posibilidad de negociar con éxito con Teherán debido a su extremismo religioso y los continuos abusos contra los derechos humanos, dice Shahvar. Desde el punto de vista de Oriente Medio, insistir en las conversaciones se considera una forma de debilidad y solo sirve para alentar a los líderes de la República Islámica a continuar por el camino que han tomado.
“Es un régimen loco que solo crea terror, violencia y muerte, entonces, ¿cómo puedes aceptarlo? ¿Cómo es que [las potencias occidentales] no ayudan a sus aliados naturales, el pueblo de Irán?”, preguntó Shahvar.
“Sabemos que Irán se encuentra en una situación económica muy peligrosa”, dijo. “Hay que crear las circunstancias para que el pueblo mismo pueda levantarse contra su propio régimen, que desprecian”.
La creciente influencia de China y Rusia en la región complica aún más las cosas.
China firmó recientemente un acuerdo comercial de $ 400 mil millones y 25 años con la República Islámica, que hará que China invierta en infraestructura iraní. Por su parte, Rusia ha apoyado repetidamente a Irán en varios temas clave y ve a Teherán como un aliado regional.
Avi Melamed, presidente y fundador de Inside the Middle East: Intelligence Perspectives, dijo a The Media Line que Irán ha presentado a la comunidad internacional un desafío de múltiples frentes.
El programa nuclear es uno de varios temas, dijo, junto con el programa de misiles de Irán y su uso de milicias o grupos de poder en todo Oriente Medio.
El JCPOA, señaló Melamed, ha hecho poco para frenar esas agresiones.
“Algunos dentro de la comunidad internacional todavía insisten en hacer la vista gorda ante el desafío severo y complejo que presenta el régimen iraní”, dijo Melamed. “Nos enfrentamos a una creciente y grave amenaza iraní en la región. Las campanas de alarma deberían haber sonado hace mucho tiempo en las capitales occidentales. Desafortunadamente, los líderes occidentales no pudieron o no quisieron enfrentar ese desafío y simplemente empeorará”.
Aparte de Israel, otros actores importantes en Oriente Medio también ven las aspiraciones nucleares de Teherán como una gran amenaza, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto. Al igual que Shahvar, Melamed cree que Estados Unidos y Europa occidental deben adoptar un enfoque mucho más intransigente sobre el tema.
“Parece que hay una brecha inquietante entre la retórica y las declaraciones, y lo que está sucediendo en el terreno”, dijo.
El nuevo gobierno de Israel también podría cambiar elementos de la ecuación del programa nuclear de Irán de formas nuevas e inesperadas. Dirigida por Naftali Bennett de Yamina, la coalición, que abarca el espectro político de Israel de izquierda a derecha e incluso incluye a un partido islamista, parece estar lista para juramentar la Knéset el domingo.
Si bien Melamed no espera que el enfoque de Bennett hacia Irán sea diferente al de su predecesor, Binyamin Netanyahu, el cambio podría allanar el camino hacia un diálogo más productivo con los aliados occidentales.
“Este es un aspecto interesante porque está muy claro que el Sr. Netanyahu por diferentes razones estaba generando algún tipo de resentimiento dentro de los gobiernos de Europa occidental y la administración Biden”, dijo Melamed. “En ese contexto, podríamos esperar un diálogo más fluido entre el nuevo gobierno y la administración Biden”.
