Le message clé des élections libanaises de dimanche est que « lorsque le Hezbollah gagne, cela signifie que l’Iran a gagné ».
Par: Ben Cohen, The Algemeiner
Les résultats des élections libanaises de dimanche ont placé de manière effective les institutions du pays entre les mais de l’Iran et de son intermédiaire local, le Hezbollah, a averti un influent analyste du Moyen-orient au cours d’une interview avec The Algemeiner lundi.
« Lorsque le Hezbollah gagne, cela signifie que l’Iran a gagné au Liban », a observé Hanin Ghaddar – une importante journaliste libanaise désormais collaboratrice du groupe de réflexion de l’Institut de Washington sur la Politique au Proche-orient – alors que les résultats ont montré que le mouvement pro-occidental du Premier ministre Sa’ad Hariri avait perdu jusqu’à un tiers de ses sièges parlementaires.
Au travers d’une élocution nationale télévisée lundi, le dirigeant du Hezbollah Hassan Nasrallah, a félicité ce qu’il a qualifié de « superbe victoire morale et politique pour la résistance qui protège le pays« .
Mais Ghaddar a déclaré que les observateurs de l’élection avaient rapporté au moins 7000 violations au cours du vote. Dans un cas, Joumana Haddad, une journaliste chrétienne et militante pour les droits des femmes qui avait présenté sa candidature parlementaire à Beirout, a allégué une fraude électorale totale alors qu’une décision reconnaissant sa victoire dans le district 1 de la capitale a été rapidement annulée.
Ghadda – ancienne rédactrice en chef du média indépendant NOW Lebanon et correspondante pour des médias papiers influents, dont An-Nahar et Al-Hayat – a présenté une sombre image du futur immédiat du Liban suite à la victoire dramatique par les candidats alliés du Hezbollah de 128 sièges parlementaires.
Une réalité nouvelle
Ghaddar a noté que, alors que le Hezbollah a été la force dominante des précédents gouvernements libanais, il y avait une différence clé avec le vote de dimanche.
« Dans le passé, le Hezbollah devait procéder à des menaces militaires » pour s’assurer que sa volonté serait respectée, a t-elle dit. « Aujourd’hui, ils ont les institutions étatiques ».
Les résultats ont démontré graphiquement le scepticisme répandu au Liban au sujet de l’efficacité des compétitions électorales, a noté Ghaddar, au cours d’une décennie qui a été témoin de l’afflux de plus d’un million de réfugiés de la guerre en Syrie, en parallèle de la stagnation économique. « Le peuple ne croit pas que les votes et les élections constituent des outils de changement », a t-elle déclaré.
Ghaddar a souligné qu’un facteur critique ayant rendu possible la victoire du Hezbollah résidait dans le taux de participation remarquablement faible. Seulement 49,2% des 3,6 millions d’électeurs éligibles du Liban se sont présentés aux urnes. Les dernières élections, en 2009, avaient attiré 54% des électeurs.
Les résultats de lundi permettront encore à Hariri de former un gouvernement, mais il sera forcé de faire un certain nombres de concessions en faveur du Hezbollah – historiquement, son ennemi déclaré – au cours de la procédure, a déclaré Ghaddar. Le vote de Beirut a nettement été « une grosse défaite pour Hariri« , a t-elle poursuivi, le Hezbollah ayant souligné sa victoire dans la capitale libanaise en plaçant son drapeau sur la statue mémoriale de Rafik Hariri – le père de Sa’ad, assassiné lors de l’explosion terroriste d’une voiture en 2005.
Le pessimisme au sujet des perspectives de changement politique a été aggravé par la prise de conscience par de nombreux libanais que « rien ne changerait en interne puisque tout dépend des dynamiques régionales« , a déclré Ghaddar.
Avec la stratégie politique du Hezbollah basée sur « l’élimination de la résistance sérieuse » tout en « cooptant » des dirigeants politiques non shiites tels qu’Hariri, le Premier ministre sunnite, et Michel Aoun, le Président libanais chrétien, Ghaddar a prédit que « les institutions militaires et judiciaires (du Liban) étaient les lieux d’où ils exerceraient désormais leur pouvoir ».
« Ils vont former un gouvernement identique en apparence, mais le Hezbollah sera au coeur du contrôle« , a déclaré Ghaddar. « Le Sa’ad Hariri d’aujourd’hui n’est pas le Hariri qui était devenu Premier ministre en 2009″.
Dans un tel environnement, le Hezbollah peut facilement détourner toute opposition à ses manoeuvres militaires qui pourrait venir des forces armées libanaises. « Le Hezbollah contrôle déjà les prises de décisions dans l’armée, mais il ‘y a plus personne pour les défier« , a observé Ghaddar.
Escalade de la guerre avec Israël
L’escalade de la guerre de l’Iran contre Israël par la Syrie va inévitablement s’intensifier également par le Liban, a déclaré Ghaddar, mais pas immédiatement.
« Le Liban constitue désormais un territoire très facile pour qu’ils attaquent ou ripostent contre Israël, et ils le désirent, mais ils ne sont pas prêts aujourd’hui », a déclaré Ghaddar. « Aujourd’hui, les frappes aériennes israéliennes touchent l’Iran et le Liban, mais tant que ces frappes ne mettent pas en péril leurs accomplissements, ils laisseront couler« .
Ces « accomplissements » iraniens, a expliqué Ghaddar, constituent la consolidation de la pouvoir du Hezbollah au Liban, ainsi qu’un « pont terrestre ininterrompu » qui s’étend des frontières iraniennes à travers la Syrie.
Les iraniens continueront à gagner du temps jusqu’à ce qu’ils ne soient plus convaincus que des frappes sur Israël mèneront à une guerre qu’ils perdront, a déclaré Ghaddar. « Lorsque les iraniens auront enfin consolidé leur puissance en Syrie, au Liban et en Irak, qui a des élections parlementaires le 12 mai, lorsqu’ils auront une forte présence aux frontières d’Israël, et lorsqu’ils auront mis en place des missiles de précision, alors ils seront prêts », a t-elle averti.