Nikki Haley: « Le monde arabe a besoin d’Israël, Israël n’a pas besoin d’eux »

L’ancienne ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a déclaré à JNS que les États-Unis devaient soutenir Israël si une frappe contre l’Iran était jugée nécessaire.

Par Mike Wagenheim, JNS

L’ancienne ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a reçu une ovation enthousiaste lundi soir lors du sommet Christians United for Israel à Arlington, en Virginie.

Parlant du potentiel d’un accord nucléaire renouvelé avec l’Iran, Haley a déclaré à la foule de plus de 1 000 personnes « si ce Président signe un quelconque accord, je vous ferai une promesse : le prochain Président le déchiquetera le premier jour de son mandat.”

Les mots en italique provenaient d’une copie sous embargo de son discours remis à JNS, et ils ont eu l’effet escompté, ainsi qu’un clin d’œil que Haley a fait juste après. Sous l’impulsion des applaudissements, Haley a en effet ensuite improvisé: « Juste en passant, parfois, il faut une femme. »

Haley, qui a plongé ses orteils dans les eaux Présidentielles ces derniers mois, a clarifié son plan lors d’un entretien individuel avec JNS lundi. Elle a également discuté du soutien chrétien à Israël; de la récente visite du Président américain Joe Biden en Arabie saoudite et en Israël ; et du fait de savoir si l’ONU pouvait être sauvée.

L’interview a été modifiée par souci de concision et de clarté.

Q : Nous sommes ici au Sommet des chrétiens unis pour Israël. Il y a eu quelques sondages – des échantillons de petite taille – montrant une baisse du soutien chrétien à Israël, en particulier parmi les jeunes chrétiens évangéliques. Cela vous concerne-t-il ?

R : Bien sûr, cela me concerne parce que je veux que tout le monde aime Israël autant que j’aime Israël. Je veux que tout le monde voie que c’est un point lumineux dans une région difficile, et qu’il représente la démocratie et la liberté et tout ce qui est formidable. Et donc oui, ça m’inquiète, mais je ne pense pas qu’on puisse s’en remettre. Je pense que la clé est que nous devons rappeler à tout le monde pourquoi Israël est important, pourquoi l’alliance américano-israélienne est si forte et pourquoi elle doit continuer à être forte.

Notre objectif est de regarder ce qui s’est passé avec les accords d’Abraham. Le fait que ces pays arabes normalisent leurs relations avec Israël, ce n’est pas parce qu’Israël a besoin d’eux ; c’est parce que les pays arabes ont besoin d’Israël. Regardez Israël, que ce soit du point de vue du renseignement, que ce soit l’innovation, que ce soit la sécurité. Dans toutes ces choses, Israël continue d’être un précurseur, et nous devons continuer à le soutenir.

Q : Biden vient de rentrer d’Arabie saoudite. Au lendemain du meurtre du journaliste Jamal Khashoggi, vous avez déclaré que les Droits de l’Homme devaient être une priorité pour les États-Unis et que ce n’était pas une option binaire, ce qui signifie qu’il ne s’agissait pas seulement d’un intérêt national stratégique par rapport à des valeurs. Ressentez-vous toujours cela en ce qui concerne la visite du Président, surtout quand tant de personnes l’ont tant critiqué pour avoir repoussé un allié comme l’Arabie saoudite pendant deux ans ?

R : Ce n’est pas ce que Biden a fait, mais comment il l’a fait. Nous devrions toujours dénoncer les violations des Droits de l’Homme chaque fois que nous en sommes témoins. Une affaire comme Khashoggi, c’était énervant. Nous devrions le souligner. Mais nous devons aussi comprendre que tous les pays ne sont pas les mêmes. J’ai vu cela aux Nations Unies. Vous avez 193 pays, mais vous avez 193 pays avec un ensemble de valeurs différent.

Donc, le but est de savoir comment nous pouvons nous entendre sur les choses sur lesquelles nous sommes d’accord. La seule chose sur laquelle nous pouvons être d’accord avec l’Arabie saoudite, c’est que l’Iran est une menace pour la région. L’Iran est une menace pour l’Amérique. Nous devrions toujours travailler avec eux. Traiter l’Arabie saoudite comme un paria ne fonctionnera qu’à court terme.

Le Prince héritier (Mohammed bin Salman) est âgé d’une trentaine d’années. Il survivra à tous les dirigeants du monde. Nous devons travailler avec lui. Donc, la meilleure chose est que, quand vous voyez quelque chose qui ne va pas, dites-le, mais comprenez aussi qu’il doit être un partenaire parce que… il voit la valeur d’Israël, et il sera notre partenaire n°1 et quand il s’agira de contrer l’Iran . Nous devons nous assurer de le garder proche.

Q : Parlons donc de l’Iran parce que vous avez mentionné dans votre discours la dissonance entre Biden et le Premier ministre israélien Yair Lapid qui a été exposée il y a quelques jours, Biden disant que l’utilisation de la force avec l’Iran devait intervenir en dernier recours, et Lapid disant que nous devons avoir un moyen de dissuasion militaire. L’Amérique est évidemment fatiguée des guerres éternelles au Moyen-Orient. Alors, où tracer cette ligne, où la diplomatie est-elle considérée comme une impasse et où est-il temps de passer à un plan B ?

R : Dire quelque chose comme « diplomatie » revient à dire une « incursion mineure » lorsqu’il s’agit de la Russie. En fin de compte, la façon dont vous empêchez les mauvaises choses de se produire est la force. Assurez-vous de dire à vos ennemis que c’est ce que nous attendons de vous, et si vous ne le faites pas, vous aurez un prix à payer. C’est ce qu’il aurait dû dire.

Mais aller s’asseoir là et dire que nous allons nous occuper de la diplomatie ; vous ne pouvez pas traiter avec l’Iran sur la diplomatie. Ils nous l’ont prouvé à maintes reprises au cours de plusieurs décennies. Ils traitent cela d’une manière, et c’est de la violence et du terrorisme, et nous n’allons pas le supporter.

Donc, vous ne pouvez pas être diplomates avec l’Iran. On peut être durs avec l’Iran. C’est ce que nous devons faire. Et si Israël a le sentiment qu’il doit prendre les choses en main, nous devons le soutenir. Et s’ils le font, franchement, le monde ira mieux. Mais nous devons nous assurer que nous soutenons Israël parce qu’ils sont dans le feu de l’action.

Q : Donc, pour en venir aux Nations Unies. De toute évidence, ce fut une période frustrante pour vous là-bas. Nous voyons maintenant la plupart des pays adopter une position pro-ukrainienne. Pourtant, les Nations unies se révèlent toujours être une organisation édentée, la Russie disposant d’un droit de veto au Conseil de sécurité. Il y a du gaspillage en ce qui concerne l’UNRWA et d’autres priorités des Nations Unies. Tout cela peut-il être réparé?

R: Vous savez, il est difficile de voir comment cela peut l’être. La raison pour laquelle je pense que les États-Unis continuent de rester aux Nations Unies n’est pas parce que nous y voyons de la valeur – et j’ai désespérément essayé d’y trouver de la valeur. C’est parce que nous avons le droit de veto américain et que nous voulons empêcher que de mauvaises choses se produisent. Si la Russie et la Chine essaient de faire quelque chose, si elles essaient de condamner Israël, nous devons nous assurer d’être là pour empêcher que cela se produise.

En même temps, l’objectif aux Nations Unies est de les pousser à parler de choses dont il est inconfortable de parler. Nous devons les amener dans cette direction. Et si cela signifie qu’on les finance, qu’on leur retire de l’argent, je suis tout à fait d’accord parce que jusqu’à ce qu’ils commencent à faire ce qu’il faut, nous ne devrions pas financer de mauvais comportements. … Ils ne méritent pas d’argent quand ils ne savent pas comment l’utiliser correctement pour s’assurer qu’ils aident des pays à s’élever, au lieu de les démolir.

Q : Parlons un instant de vous et de vos ambitions politiques personnelles. Vous avez envoyé des signes pas si subtils que vous vouliez entrer dans la course présidentielle. Êtes-vous prête à vous engager ?

R : Je ne suis pas prête à m’engager maintenant. Je pense qu’en ce moment, nous nous efforçons de nous assurer que nous [les Républicains] remportons les élections de mi-mandat parce que les courses à la Chambre, au Sénat et aux gouverneurs comptent en Amérique. Mais ce que je peux vous dire, c’est que le premier de l’année prochaine, il va falloir prendre une grande décision. Et j’ai dit que je n’avais jamais perdu une course, je ne vais pas commencer maintenant. Si je fais ça, j’y mettrai 1000% et j’irai au bout.

Je pense que notre pays a la capacité d’être toujours grand, mais il faut retrouver cet esprit américain, ce patriotisme. Nous devons aller montrer à nos amis que nous les aimons, et nous devons montrer à nos ennemis qu’ils ont intérêt à nous craindre. Et c’est ce que je pense que nous ferions si nous allions de l’avant.