Pourquoi personne ne réagit lorsque des palestiniens tuent des palestiniens

Personne n’a demandé d’explications à l’Autorité Palestinienne quant aux raisons pour lesquelles elle a libéré des officiers accusés d’enlèvement et de meurtre.

Par Bassam Tawil, Institut Gatestone

Cas 1 : Nizar Banat était un éminent militant palestinien des Droits de l’Homme de la région d’Hébron en Judée-Samarie. En juin 2021, Banat a été battu à mort par des agents de sécurité palestiniens venus l’arrêter en raison de ses fréquentes critiques sur la corruption au sein de l’Autorité palestinienne (AP).

Cas 2 : Shireen Abu Akleh était une journaliste chrétienne palestino-américaine travaillant pour la chaîne de télévision qatarie Al-Jazeera. En mai 2022, Abu Akleh a été tuée alors qu’elle couvrait des affrontements armés entre l’armée israélienne et des hommes armés du Jihad islamique palestinien soutenu par l’Iran dans la ville de Jénine.

Bien que plus d’un an se soit écoulé depuis le meurtre brutal de Banat, d’importants médias grand public occidentaux n’ont mené aucune enquête sur son cas.

Même les manifestations qui ont éclaté à Ramallah, la capitale de facto des palestiniens, contre le meurtre du défenseur des Droits de l’Homme et militant anti-occupation n’ont guère retenu l’attention de la communauté internationale et des médias. Ceci, malgré le fait que la police de l’Autorité palestinienne a fait un usage excessif de la force pour disperser les manifestants, dont beaucoup ont été battus et détenus pendant des jours.

Dans le cas d’Abou Akleh, en revanche, les principaux médias et journaux, dont le New York Times, CNN, le Washington Post et l’Associated Press, ont mené leurs propres « enquêtes » sur sa mort tragique, pour arriver à la conclusion non fondée qu’elle avait probablement été tuée par des tirs israéliens.

Depuis son assassinat, le sujet d’Abou Akleh a reçu une couverture médiatique large et presque sans précédent. Est-ce parce qu’elle est citoyenne américaine ? Peu probable : elle n’était certainement pas la première journaliste américaine tuée dans un conflit cette année.

Quelqu’un se souvient-il de Brent Renaud, un journaliste américain primé qui a été tué par les forces russes à Irpin, en Ukraine, en mars 2022 ?

Pourquoi CNN, le New York Times et d’autres médias n’ont-ils pas envoyé une équipe d’experts et de journalistes d’investigation en Ukraine pour enquêter sur la cause de sa mort ? Pour la même raison, ils n’ont pas enquêté sur le meurtre de Banat : il n’y avait aucun moyen de blâmer Israël.

Banat a été assassiné par des agents de sécurité de l’Autorité palestinienne. Renaud a été tué par les troupes russes. Abu Akleh, d’autre part, a été tué par balle lors d’une opération militaire de l’armée israélienne contre les terroristes du Jihad Islamique Palestinien, ce qui signifie qu’il y a une opportunité pour tous ceux qui haïssent Israël de pointer un doigt accusateur sur Israël.

C’est exactement ce que font les anti-israéliens depuis la mort de la journaliste d’Al-Jazeera : se plier en quatre pour impliquer Israël, malgré la forte probabilité que la femme ait été touchée par une balle tirée par un terroriste palestinien.

Les deux poids deux mesures de l’administration américaine

La plupart des journalistes étrangers qui couvrent le conflit israélo-palestinien savent parfaitement que Banat, le militant des Droits de l’Homme, a été assassiné par des policiers palestiniens, apparemment sur les instructions de hauts responsables de l’Autorité palestinienne.

Combien de ces journalistes ont écrit des articles ou des reportages dénonçant le meurtre et appelant à tenir l’Autorité palestinienne pleinement et directement responsable du meurtre du Banat ? Quelques précieux.

Pourquoi? Parce que son histoire manque d’un angle anti-israélien. Il n’y a aucun moyen de blâmer Israël pour l’enlèvement impitoyable et la matraquage à mort de Banat.

L’administration américaine s’est également livrée à deux poids deux mesures dans son traitement des cas de Banat et d’Abu Akleh.

Premièrement, la question de Banat n’a pas figuré à l’ordre du jour de la rencontre entre le Président américain Joe Biden et le Président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas lors de leur rencontre à Bethléem le 15 juillet.

Deuxièmement, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a invité la famille d’Abu Akleh à le rencontrer à Washington.

La famille de Banat, en revanche, n’a jamais été invitée à Washington pour de telles rencontres.

« Je ne peux pas parler plus parce que je ne me sens pas en sécurité »

Alors que l’administration Biden et d’autres parties internationales ont fait pression sur Israël pour qu’il ouvre une enquête complète et approfondie sur la mort d’Abou Akleh, l’Autorité palestinienne a manifestement été épargnée par le meurtre du Banat.

Personne n’a demandé d’explications à l’Autorité palestinienne sur les raisons pour lesquelles elle avait libéré les 14 officiers accusés par un « tribunal militaire » palestinien d’avoir participé à l’enlèvement et au meurtre du Banat.

L’AP affirme que les accusés ont été libérés sous caution en raison de la propagation du coronavirus dans les prisons. Si tel était le cas, pourquoi l’Autorité palestinienne n’a-t-elle pas libéré tous les prisonniers détenus dans ses prisons ?

Le Directeur du bureau de la Commission indépendante des Droits de l’Homme dans le sud de la Judée, Farid al-Atrash, a publié sur sa page Facebook que la libération des personnes accusées d’avoir tué Nizar Banat sans justification légale, avant le premier anniversaire de son assassinat, signifiait que la justice était peut-être morte. Al-Atrash a poursuivi :

« Malheureusement, je ne peux pas parler davantage car je ne me sens pas en sécurité et il n’y a pas de protection pour les défenseurs des Droits de l’Homme. Nizar Banat avait l’habitude de dire que lui non plus ne se sentait pas en sécurité et qu’il était pourchassé. Sa femme et ses enfants ont été abattus, et non l’un d’entre eux a été arrêté. Nous n’avons pas été en mesure de le protéger. »

Dans un communiqué séparé, la Commission palestinienne indépendante des droits de l’homme (PICHR) a révélé que la décision de libérer les officiers accusés avait été prise par le procureur militaire de l’Autorité palestinienne. Selon la décision, la libération est intervenue en raison des conditions de santé résultant de la propagation du coronavirus.

« Nous appelons l’autorité judiciaire palestinienne à accélérer les procédures de jugement des accusés afin de garantir la justice pour Nizar Banat, sa famille et ses amis« , peut-on lire dans un communiqué de la PICHR. « Bien qu’un an se soit écoulé depuis le meurtre de l’activiste Banat, le tribunal militaire [palestinien] n’a jusqu’à présent pas rendu de décision dans cette affaire, qui nécessite, avant tout, une poursuite sérieuse d’une justice rapide. »

Quand les journalistes choisissent de détourner le regard

Notamment, contrairement au cas d’Abou Akleh, l’administration Biden n’a pas commenté la libération des officiers palestiniens accusés du meurtre du militant palestinien des Droits de l’Homme.

De même, les médias internationaux, dont les représentants au Moyen-Orient se présentent souvent comme les gardiens des Droits de l’Homme et de la liberté d’expression, et considèrent que leur rôle de journalistes éclairés et progressistes est de se ranger du côté des opprimés (en l’occurrence lespPalestiniens) n’ont rien eu à dire sur le fait que l’Autorité palestinienne n’a pas organisé de procès en bonne et due forme pour les officiers accusés.

Les journalistes, en outre, n’ont jamais pris la peine de rendre compte du tollé des palestiniens en réponse à la libération des officiers. Ces journalistes, notons-le, sont les mêmes qui ont écrit des dizaines d’articles sur Abu Akleh, la reporter d’Al-Jazeera, ces dernières semaines.

Lorsqu’un groupe de palestiniens a organisé une manifestation à Ramallah pour demander justice pour Banat, les mêmes journalistes qui sont devenus obsédés par l’histoire de la journaliste d’Al-Jazeera ont choisi de détourner le regard.

Les participants à la manifestation ont brandi des slogans appelant à la justice pour Nizar et à la fin de la « répression sécuritaire » de l’Autorité palestinienne. La manifestation n’a pas été couverte par les médias internationaux car elle était dirigée contre Mahmoud Abbas et ses responsables, et non contre Israël.

Ghassan Banat, le frère du militant des Droits de l’Homme assassiné, a déclaré que c’était Abbas qui avait donné l’ordre de libérer les policiers.

« Le processus judiciaire ressemble à une farce »

Amnesty International a écrit dans une récente déclaration :

« La justice reste insaisissable un an après la mort de Nizar Banat, un militant palestinien décédé peu de temps après avoir été arrêté et brutalement agressé par les forces de sécurité palestiniennes en juin 2021. »

L’organisation a appelé les autorités palestiniennes à veiller à ce que les responsables de la mort de Banat soient tenus responsables par le système judiciaire civil car les procédures devant les tribunaux militaires sont fondamentalement compromises.

« Le procès militaire entaché d’irrégularités de 14 agents de sécurité subalternes ne rendra pas justice », a déclaré Heba Morayef, directrice régionale d’Amnesty International pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord.

« Il doit y avoir un procès civil conforme aux normes internationales, pas seulement un écran de fumée pour protéger ceux qui sont plus haut placés. Il est essentiel que les individus qui ont donné l’ordre d’arrêter Nizar Banat sans motif légitime et qui ont supervisé l’agression soient également tenus de rendre des comptes », a-t-il déclaré.

« L’Autorité palestinienne doit immédiatement transférer cette affaire au système judiciaire civil, pour garantir que les procédures soient indépendantes des personnes impliquées dans le crime. Le processus judiciaire ressemble à une farce« , a ajouté Morayef.

Le fait de ne pas tenir l’Autorité palestinienne responsable du meurtre de Nizar Banat tout en dénigrant sans cesse Israël à propos de la mort de Shireen Abu Akleh est un autre exemple du double standard et du profond racisme de l’administration Biden et du reste de la communauté internationale et du médias, qui continuent de pointer du doigt Israël dans le cadre d’une campagne visant à délégitimer Israël et à diaboliser les Juifs.

Cette double approche ne surprendra pas ceux qui connaissent la façon dont la communauté internationale et les médias traitent depuis longtemps le conflit israélo-palestinien – un conflit dans lequel Israël est tenu entièrement et indéfiniment responsable de tout acte répréhensible alors que le les palestiniens ne sont jamais considérés comme les agents de leur propre destin.

Une note de bas de page petite mais significative : peu de palestiniens savaient qu’Abu Akleh était une citoyenne américaine, car elle mentionnait à peine ce fait sur son CV ou dans ses émissions. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. Les gens d’Abu Akleh, les palestiniens, détestent les États-Unis – et elle-même n’aimait peut être pas particulièrement le pays non plus.