«Dès qu’il y aurait eu suffisamment de matières fissiles prêtes pour une bombe, c’est là que son rôle serait intervenu», a déclaré à JNS un ancien analyste principal du renseignement militaire de Tsahal.
Par Yaakov Lappin, JNS
Mohsen Fakhrizadeh, le scientifique nucléaire iranien assassiné par une équipe de frappe à l’extérieur de Téhéran vendredi, était «réservé» par le régime iranien pour le jour où le programme nucléaire iranien entrerait dans une nouvelle étape, a déclaré à JNS un ancien analyste du renseignement militaire de Tsahal spécialisé dans les armes de destruction massive et leur prolifération.
Le lieutenant-colonel (rés.) Dr Raphael Ofek, du Centre Begin-Sadat d’études stratégiques, a également travaillé au Cabinet du Premier Ministre dans le passé.
«Pendant tout ce temps, Fakhrizadeh était responsable, dans le langage des physiciens qui traitent de ces problèmes, de la militarisation», a déclaré Ofek. «Entre autres choses, il est même arrivé en tant qu’invité invité au troisième essai d’armes nucléaires de la Corée du Nord en 2013.»
Le stade de l’accumulation de matières fissiles – l’uranium – n’était pas tant sous la responsabilité de Fakhrizadeh, mais plutôt sous la juridiction de l’Organisation Iranienne de l’Energie Atomique, dirigée par le diplomate iranien Ali Akbar Salehi.
«Dès qu’il y aurait eu suffisamment de matériel fissile prêt pour une bombe, c’est là que son rôle serait entré en jeu», a déclaré Ofek.
Dans un rapport publié plus tôt en novembre, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a déclaré que l’Iran a maintenant amassé 12 fois la quantité d’uranium enrichi qu’il est autorisé à détenir en vertu du Plan d’action global conjoint (JCPOA) de 2015, un accord conclu entre les puissances mondiales et Téhéran destiné à limiter son programme nucléaire.
En 1998, Fakhrizadeh a repris le Centre de recherche en physique (connu sous son acronyme, PHRC) d’Iran, qui est devenu connu sous le nom de programme Amad, décrit en 2018 par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou comme «un programme complet de conception, de construction et de test de l’arme nucléaire. »
Netanyahou a fait ces commentaires en dévoilant une cache de fichiers, connue sous le nom d’archives nucléaires, et qui a été extraite par l’agence de renseignement israélienne du Mossad d’un entrepôt de Téhéran.
«Après avoir pris la relève, apparemment en 1998, il a dirigé le programme Amad tout au long des années suivantes», a déclaré Rafael.
Il a rappelé comment, en 2015, avant la signature du JCPOA, l’AIEA avait tenté d’interroger tous les iraniens impliqués dans le programme Amad, et comment le régime iranien avait refusé d’autoriser l’interrogatoire de Fakhrizadeh . « En bref, il est considéré comme un homme mystérieux« , a déclaré Ofek.
Invité à évaluer les dommages causés par l’assassinat du programme nucléaire militaire iranien, Ofek a déclaré qu’il n’était pas sûr qu’une telle estimation soit possible.
«Depuis 2015, les iraniens ont tenté de dissimuler leur programme d’armes nucléaires. Il est difficile de savoir dans quelle mesure ils l’ont vraiment poursuivi. Ils auraient pu continuer par des calculs informatiques, mais apparemment pas par des actions sur le terrain », a expliqué Ofek. «À partir de 2015, je ne sais pas où était Fakhrizadeh. Il était apparemment présent sur l’échiquier. Mais il n’est pas certain qu’il ait mener des actions qui indiqueraient que l’Iran renouvelle son programme nucléaire militaire. »
« Il semble qu’il a toujours été apparemment gardé pour le moment où la fenêtre d’opportunité se présenterait, par exemple lorsque les clauses d’extinction du JCPOA auraient pu expirer« , a-t-il ajouté, faisant référence aux restrictions temporaires imposées par l’accord de 2015 sur certains aspects du programme nucléaire iranien.
Malgré les accusations de Téhéran selon lesquelles Israël serait à l’origine de l’assassinat, Ofek a déclaré qu ‘«il ne peut être exclu que d’autres aient été après lui, comme le groupe d’opposition Moudjahidines-e-Khalq. Il se peut qu’ils l’aient fait seuls ou en coopération avec des éléments étrangers. Dans tous les cas, les iraniens blâment toujours Israël. »
Au-delà des vœux de vengeance de l’Iran, la question de savoir ce que l’Iran peut réellement faire en termes d’action est désormais une considération centrale pour l’establishment de la défense, a noté Ofek.
Dans le même temps, i24 News a rapporté une déclaration d’un responsable iranien qui a déclaré que les mêmes éléments qui ont saboté l’installation d’enrichissement d’uranium de Natanz par une explosion en juillet étaient à l’origine du meurtre de Fakhrizadeh.