(AP/Seth Wenig) (AP/Seth Wenig)

La réunion envoie au Hamas « le signal qu’Israël pourrait envisager une option future, selon laquelle il pourrait revenir à l’idée de voir des éléments de l’Autorité Palestinienne retourner à Gaza, avec un soutien international », a déclaré le général de division (res.) Eitan Dangot .

Par Yaakov Lappin, JNS.org

Le Hamas a de bonnes raisons d’être préoccupé par la récente rencontre entre le ministre israélien de la Défense Benny Gantz et le Président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à Ramallah, a déclaré à JNS un ancien haut responsable israélien de la défense.

Selon le général de division (res.) Eitan Dangot, ancien coordinateur israélien des activités gouvernementales dans les territoires (COGAT), et chercheur associé principal à l’Institut Miryam, la réunion entre Gantz et Abbas s’est tenue en retard et a envoyé des signaux importants que le Hamas trouvera troublant.

« Le fait même que la réunion ait eu lieu est le changement central », a déclaré Dangot, qui a également été secrétaire militaire de trois ministres de la Défense. Pour le Hamas, la réunion représente un signal de l’intention d’Israël de continuer à séparer Gaza de la Cisjordanie {Judée et Samarie], a-t-il soutenu.

Israël souligne, à travers la réunion, qu’il mènera des politiques très contrastées vis-à-vis de ces deux territoires, selon Dangot. Les tensions sécuritaires domineront l’approche d’Israël à Gaza, dirigée par un régime terroriste radical, tandis qu’Israël cherchera des moyens d’améliorer une variété de problèmes dans sa gestion de la politique envers l’Autorité palestinienne.

« C’est aussi un signal au Hamas qu’Israël pourrait envisager une future option, selon laquelle il pourrait revenir à l’idée de voir des éléments de l’Autorité Palestinienne retourner à Gaza, avec le soutien international. Israël pourrait décider que ce scénario a une chance. Cela pourrait considérablement affaiblir le Hamas », a déclaré Dangot.

Le fait qu’un haut responsable israélien ait rencontré Abbas pour la première fois en 10 ans est très significatif, a-t-il déclaré, ajoutant que la réunion aurait dû avoir lieu plus tôt.

« C’est une erreur de rendre Gaza plus importante que la Judée-Samarie », a déclaré Dangot. « À mon avis, la Judée-Samarie a beaucoup plus d’importance pour la sécurité intérieure d’Israël que Gaza. Gaza a des frontières claires et Israël fait face à un mouvement extrémiste radical qui a pour objectif idéologique de verser le sang de ses civils et de ses soldats et de nuire à son existence. Bien qu’il y ait des critiques sur la conduite de l’Autorité palestinienne, ses résidents, plus de 2,7 millions de palestiniens, vivent en coexistence quotidienne avec plus de 400 000 israéliens qui vivent dans la zone C.

L’interaction quotidienne sur les routes, aux postes de contrôle et même lors des achats dans les magasins signifie qu’Israël a clairement intérêt à renforcer son influence sur l’Autorité palestinienne », a fait valoir Dangot.

Pendant ce temps, l’Autorité palestinienne fait face à sa propre période particulièrement sensible, avec une rue palestinienne instable, rendue plus agitée par les luttes de pouvoir des successeurs potentiels d’Abbas. Des manifestations publiques contre l’Autorité palestinienne ont secoué le gouvernement de Ramallah, des membres du public exprimant également leur dégoût pour la corruption et le coût de la vie, selon l’évaluation de Dangot.

Au cours de leur rencontre, Gantz et Abbas ont discuté de questions politiques, sécuritaires, civiles et économiques. Après l’événement, Israël a proposé à l’Autorité palestinienne un prêt de 500 millions de shekels (156 millions de dollars) pour l’aider à stabiliser sa situation économique difficile.

Selon le Centre d’information sur le renseignement et le terrorisme Meir Amit, la réunion a reçu une large couverture dans les médias palestiniens, le Fatah a salué l’événement, tandis que le Hamas et le Jihad islamique palestinien ont condamné Abbas et l’ont accusé d’être un traître.

« Ils ont convenu de continuer à communiquer davantage sur les problèmes qui ont été soulevés lors de la réunion« , a déclaré un communiqué du bureau de Gantz.

L’actuel chef du COGAT, le Général de division Ghasan Alyan, le ministre de l’AP Hussein al-Sheikh et le chef du Service général de renseignement de l’AP, Majed Faraj, ont également assisté à la réunion.

Dangot a déclaré que de telles réunions « étaient routinières lorsque (il) était secrétaire militaire et chef du COGAT », ajoutant que « le fait de ne pas tenir de réunions a causé un certain nombre de dommages. Le dialogue personnel peut conduire à des changements. »

Se préparer à une ère post-Abbas

Traditionnellement, l’AP a fait face à des obstacles à son règne dans la région d’Hébron, où il y a une concentration de partisans du Hamas, a noté Dangot. « Le fait que l’Autorité palestinienne soit confrontée à des failles dans la stabilité de son régime – qui ont commencé à émerger sérieusement après qu’Abbas a annulé les élections palestiniennes en avril – signifie que l’ère post-Abbas a effectivement commencé, a-t-il averti.

« En conséquence, l’Autorité palestinienne prend un certain risque en organisant une réunion avec un haut responsable israélien, car de nombreux successeurs potentiels d’Abbas du Fatah se positionnent en ce moment et ne sont pas intéressés à s’affilier à Israël. Abbas a pris un certain risque », a déclaré Dangot.

« D’un autre côté, cela donne un avantage à l’Autorité palestinienne puisqu’Abbas a projeté la stabilité dans la rue palestinienne. Il a envoyé le message que la sécurité et la coordination civile avec Israël se poursuivront face aux menaces intérieures, dirigées principalement par le Hamas, qui cherche à inciter et à briser son régime. Par conséquent, cette réunion offre un message qu’une grande partie de la population palestinienne recherche – une stabilité économique continue », a déclaré l’ancien officier.

Dangot a souligné l’importance du dialogue personnel en tant que mécanisme pour mieux faire face aux crises futures.

« À l’heure actuelle, l’objectif de cette réunion était d’améliorer les capacités économiques de l’Autorité palestinienne et, en tant que sous-produit, d’empêcher une partie du public palestinien de se joindre à des incidents violents », a déclaré Dangot.

« Depuis 2008, une grande partie du public palestinien a démontré que l’économie passaitavant les problèmes nationaux pour eux. Ils comprennent le coût de la perte et n’ont pas pris part aux révolutions au Moyen-Orient. Par conséquent, l’obligation d’Israël est d’exercer sa capacité à continuer à améliorer la vie des civils palestiniens, à promouvoir le développement économique et à aider les initiatives économiques », a déclaré Dangot.

Israël doit se préparer sérieusement à l’ère post-Abbas, a-t-il dit, en ayant une meilleure idée de l’humeur du public palestinien et une meilleure compréhension de qui seront les successeurs potentiels d’Abbas.

Aborder les activités problématiques de l’Autorité palestinienne

Dangot a déclaré qu’il n’y avait « aucun argument » sur le fait que l’Autorité palestinienne est impliquée dans de multiples activités troublantes, telles que sa pression pour traduire Israël en justice devant la Cour Pénale Internationale, l’incitation en cours et la politique consistant à verser des allocations aux prisonniers de sécurité et aux familles de terroristes tués dans leurs attaques.

« Toutes les critiques de ces choses sont pleinement justifiées », a-t-il déclaré. « Mais un pays doit définir sa stratégie sur la base d’une évaluation continue et des alternatives qui sont à sa disposition. En raison de la grande importance de la Judée et de la Samarie pour la sécurité israélienne, Israël ne peut pas se mettre la tête dans le sable et échouer à mener une politique qu’il a définie. Il doit traiter ces problèmes dans le cadre d’un dialogue général avec l’autre partie. »

Dangot a fait valoir que même si Abbas n’était pas un fan d’Israël et « n’était pas le leader idéal », il est toujours « celui qui a signé les accords qui engagent l’Autorité palestinienne. Ce sont ses forces de sécurité qui, presque quotidiennement, renvoient à Tsahal les civils israéliens qui se sont perdus et se sont retrouvés sains et saufs dans la zone A. Il existe un intérêt commun clair pour l’Autorité palestinienne et Israël à empêcher un mouvement radical comme le Hamas de s’implanter en Judée-Samarie. Cet intérêt devient le plus fort.’

Cela a conduit Dangot à la conclusion qu’il est possible de continuer à maintenir des niveaux de violence bas en Cisjordanie, tout en « n’ignorant pas les autres problèmes » qui découlent de la conduite de l’Autorité palestinienne telle que décrite ci-dessus. Israël doit exiger une diminution de l’utilisation de l’argent par l’Autorité palestinienne pour soutenir les familles des terroristes et des prisonniers de sécurité, a-t-il déclaré.

À l’époque d’Abbas, a-t-il ajouté, « il n’y aura pas d’accord politique. Abbas ne mettra pas fin à son rôle au sein de l’Autorité palestinienne avec un héritage d’abandon du « droit au retour » dans un accord avec Israël. Mais il ne voudra pas non plus faire s’effondrer tout son concept en perdant le contrôle et en voyant le chaos s’installer en Judée-Samarie », a-t-il ajouté.

L’expérience passée a montré qu’Israël, soutenu par la pression américaine, avait réussi à faire régner Abbas dans ses attaques diplomatiques et juridiques contre Israël, a noté Dangot.

« Israël doit exiger que l’Autorité palestinienne diminue ses paiements aux familles des terroristes et des prisonniers de sécurité, et arrête ses activités à la CPI« , a-t-il ajouté. « Avec les États-Unis, il est possible de mettre un terme à ces processus. »

En fin de compte, Israël doit choisir entre les alternatives disponibles, a-t-il soutenu. « C’est ce que le pragmatisme nous oblige à choisir. »

Plus de problèmes à Gaza

Dangot est décidément moins optimiste quant à l’avenir de la bande de Gaza.

Depuis le 21 août, le Hamas a continué d’intensifier la région frontalière avec Israël à travers une série de troubles violents. Le garde-frontière Barel Hadaria Shmueli, qui a été tué par un homme armé du Hamas à la frontière lors de violents troubles le 21 août, a été inhumé lundi. Plusieurs émeutiers palestiniens ont été touchés par des tirs lors des émeutes certains mortellement.

Le 28 août, le Hamas a repris ses activités de harcèlement et d’attrition la nuit le long de la barrière frontalière, envoyant des militants lancer des engins explosifs et des ballons incendiaires vers les communautés israéliennes. Le Hamas exige qu’Israël assouplisse les restrictions de sécurité autour de Gaza et permette aux projets de reconstruction d’aller de l’avant, même après qu’un accord visant à faciliter le transfert de 10 millions de dollars d’argent qatari par mois a commencé pour les familles de Gaza nécessiteuses.

Israël a annoncé une série de mesures pour assouplir les conditions à Gaza, y compris l’entrée de matériaux de construction pour la première fois depuis le conflit de mai. L’Égypte a rouvert le terminal de Rafah après l’avoir fermé pendant six jours. Mercredi, Israël a étendu la zone de pêche de Gaza à 15 milles marins et a ouvert le poste frontière de Kerem Shalom pour que davantage d’équipements et de marchandises puissent y passer. Il a également augmenté les permis d’entrée à Gaza pour les commerçants, de 2 000 à 7 000. Pourtant, rien de tout cela ne semble suffire au Hamas, qui continue de menacer d’une nouvelle escalade.

« Je sens une volonté du gouvernement israélien d’empêcher une escalade pour les mois à venir », a déclaré Dangot. « Si Israël renonçait à ses conditions, stipulées après le conflit de mai, comme conditionner les projets de reconstruction à grande échelle sur Gaza à la libération par le Hamas des restes de deux membres de Tsaha tués au combat en 2014 ainsi que de deux civils captifs, cela ne conduirait pas au calme « , a prévenu Dangot.

Si Israël continue d’insister pour conditionner un accord de percée à ce que le Hamas remplisse ces conditions, il pense que cela conduira également à une escalade.

« Dans les deux cas, les deux voies mènent à une chose claire : une escalade avec le Hamas », a déclaré Dangot. « C’est inévitable. La question est le timing. »