« Le sous-entendu selon lequel il faudrait 3 ans et demi pour obtenir des documents sur des criminels de guerre nazis dont le Canada est au courant depuis des décennies est déplorable », a déclaré David Rosenfeld de B’nai Brith Canada.
Par Dion J. Pierre, The Algemeiner
Un groupe juif canadien a critiqué cette semaine le gouvernement fédéral pour avoir rejeté une demande d’accès à l’information (FOI) concernant des documents divulguant les noms d’émigrants allemands sur lesquels le gouvernement avait enquêté dans les années 1980 pour être des criminels de guerre nazis.
Lundi, B’nai Brith Canada a déclaré que le bureau établi en vertu de la Loi canadienne sur l’accès à l’information et la protection des renseignements personnels (AITP) avait dit au groupe qu’il aurait besoin d’un temps « déraisonnable » pour compiler les noms demandés dans sa FOI.
David Rosenfeld – membre de la Matas Law Society de l’organisation qui fournit actuellement des conseils juridiques à B’nai Brith – a qualifié le système de l’AITP de traitement des demandes d’accès à l’information de « gravement défectueux » et a expliqué que le groupe était « scandalisé par le refus du gouvernement ».
En 1985, après que des rapports aient révélé que le médecin nazi Josef Mengele avait demandé l’autorisation de déménager au Canada en 1962, le premier ministre canadien Brian Mulroney a créé la Commission Deschênes, la chargeant de déterminer si et combien de nazis vivaient dans le pays.
La commission a rapporté que le Canada avait hébergé des émigrants nazis après la Seconde Guerre mondiale, concluant que le pays était un «dépotoir» pour les ex-nazis placés là-bas par des responsables du renseignement américain et la Gendarmerie royale du Canada.
Elle a également recommandé que les 20 criminels de guerre nazis qu’elle a identifiés soient passibles de poursuites judiciaires et que les antécédents de plusieurs centaines d’autres immigrants fassent l’objet d’une enquête.
Mais de grandes parties du rapport de la Commission Deschenês ont été expurgées, y compris les noms des ex-nazis présumés. À l’époque, le gouvernement canadien avait expliqué que la protection de leur identité garantissait qu’ils bénéficieraient d’une procédure régulière
En fin de compte, des accusations ont été portées contre quatre d’entre eux, une affaire ayant abouti à un acquittement tandis que deux autres ont été abandonnées et une autre suspendue.
« La suggestion selon laquelle il faudrait 3,5 ans pour obtenir des documents sur les criminels de guerre nazis dont le Canada est au courant depuis des décennies est déplorable« , a déclaré Rosenfeld dans un communiqué.
« Cette réponse confirme davantage l’urgence de la demande de B’nai Brith d’obtenir l’accès à ces documents — pour s’assurer que ces documents sont correctement conservés et facilement accessibles au public et pour assurer la responsabilité des criminels de guerre nazis qui ont peut-être fui le Canada ou qui ont peut encore être au Canada et échapper à l’expulsion et aux poursuites », a-t-il ajouté.
Le directeur des affaires juridiques de B’nai Brith Canada, Sam Goldstein, a appuyé les appels de Rosenfeld à une divulgation complète, notant « nous avons encore quelques victimes de l’Holocauste qui peuvent agir comme témoins« .
« Si nous ne sommes pas en mesure d’obtenir ces documents assez rapidement, nous envisagerions de nous joindre à l’affaire existante qui exige que les Archives nationales accélèrent les temps de réponse« , a-t-il poursuivi, faisant référence à la récente requête du chercheur Michael Dagg pour une ordonnance judiciaire exigeant la publication de documents, et pour laquelle on lui a dit d’attendre 80 ans.
Les longues attentes pour les documents historiques et autres informations gouvernementales sont courantes au Canada, a déclaré CTV News en janvier.
L’avocat de Michael Dagg, Paul Champ, a déclaré au média que «les ministères considèrent la législation sur l’accès à l’information comme un inconvénient qu’ils peuvent ignorer» et devraient «faciliter l’accès aux Canadiens, et non aider à enterrer les secrets du gouvernement».