Ideas preliminares tras los duros atentados en Beer Sheva y Hadera

Algunos puntos sobre los ataques terroristas en Beer Sheva y Hadera, por los cuales ISIS (Estado Islámico) se atribuyó la responsabilidad:

Por Yoram Schweitzer

A. ISIS no se ha afianzado ni ha disfrutado de un amplio apoyo entre los ciudadanos árabes de Israel o entre los palestinos, incluso cuando el Estado Islámico estaba en la cima de su poder.

B. Todavía hay muchas incógnitas versus los elementos conocidos, y presumiblemente la imagen se aclarará a medida que avance la investigación del Servicio de Seguridad General (Shabak). ISIS, que se atribuyó la responsabilidad de los ataques en Beer Sheva y Hadera, es el vínculo entre ambos. En esta etapa, sin embargo, no está claro si existió tal conexión y, de ser así, cuál fue. Sabemos que en el pasado los terroristas fueron identificados con la organización y hubo un intento de enrolarse a sus filas en Siria. Todavía no está claro si la organización tenía alguna conexión reciente con los perpetradores o si sabía de antemano sobre los ataques.

C. No debemos dejarnos engañar por las manifestaciones de apoyo de Hamas, la Yihad Islámica Palestina e incluso Hezbollah frente a la actividad de ISIS. Puede que se regocijen por el asesinato de israelíes y el socavamiento de la seguridad israelí, pero la hostilidad y el disgusto mutuo entre ellos e ISIS igualan e incluso superan su odio hacia Israel.

D. A pesar del trágico resultado de los dos ataques, difieren en su tipo. El ataque en Beer Sheva fue improvisado y llevado a cabo por un lobo solitario (incluso si resulta que fue asistido por alguien con conocimientos previos), armado con un vehículo y un cuchillo, capaz de asesinar a varias personas gracias a una acción de respuesta muy lenta. En contraste, el ataque en Hadera fue planeado y requirió una preparación previa, incluida la adquisición de armas, y fue llevado a cabo por dos atacantes (quienes probablemente recibieron asistencia). Solo gracias al valiente y especialmente rápido contraataque se evitó un desenlace mucho más grave, en comparación con lo que sucedió en Beer Sheva.

E. Una vez más quedó demostrado que se requiere una respuesta rápida y eficaz cuando no hay inteligencia previa y eso es lo que determina el resultado de un ataque.

F. A pesar del “éxito” atribuido a ISIS, la organización no es el principal adversario de Israel, e Israel no está en la cúspide de las prioridades de ISIS. Dicho esto, se necesita una acción rápida para neutralizar las redes y los operativos terroristas afiliados a la Yihad Salafista en Israel. Este es un imperativo para el Shabak, que ya está trabajando para implementar medidas en este sentido, al tiempo que también extrae lecciones del fracaso para desbaratar el terrorismo en base a la información de advertencia preliminar. Estoy seguro de que esta es la opinión del Shabak.

G. El elemento de imitación e inspiración proporcionado a otras organizaciones e individuos es claro y familiar. En el período ya tenso del Ramadán, el Día de la Tierra y la actividad política conjunta en curso entre Israel y los países árabes, que se reunieron en Israel para una cumbre ideada para crear un frente común contra Irán y el terrorismo, existe una mayor motivación entre estos grupos para dañar a Israel (y sus socios).

H. Para evitar que los operativos terroristas logren lo que quieren, más allá de asesinar israelíes, inflar su imagen de poder más allá de sus proporciones y desbaratar movimientos políticos estratégicos, se necesita una acción específica para frustrar ataques inminentes y diferenciar entre quienes planean y perpetran el terrorismo y la mayoría de la población árabe y palestina, que no participa en ese tipo de terrorismo ni apoya la violencia. Esta es la primera regla en la lucha contra el terrorismo.

I. Lo que más se necesita ahora es calmar al público y reemplazar las disputas y acusaciones generalizadas por la calma y la serenidad.

Fuente: INSS The Institute for National Security Studies