Shutterstock Shutterstock

Le chef du renseignement militaire Haliva a déclaré lundi que sans le groupe terroriste du Hezbollah soutenu par l’Iran qui détient le Liban « en otage », Beyrouth aurait normalisé ses relations avec Jérusalem, a rapporté le Times of Israel.

Source : Enlace Judio

« Je regarde les accords d’Abraham et je demande si le Liban aurait pu les signer », a déclaré le major-général Aharon Haliva lors d’une conférence à l’Université Reichman d’Herzliya, faisant référence à une série d’accords diplomatiques en 2020 entre Israël et divers pays arabes.

« Et je me dis, si le Hezbollah n’avait pas pris le Liban en otage, je pense que oui« , a-t-il déclaré.

Le général Aharon Haliva Haliva a mis en garde le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, qui a multiplié les menaces et les provocations militaires au milieu des récentes tensions entre Israël et le Liban à propos d’un différend maritime.

« J’espère pour le bien de Nasrallah qu’il ne sous-estime pas la réponse israélienne aux actions [potentielles]. Je rappelle à [Nasrallah] que le pouvoir d’Israël est très grand et je ne suis pas sûr qu’il veuille le tester« , a-t-il dit.

« Nasrallah sait comment évaluer les renseignements israéliens et la puissance de feu israélienne. Nasrallah est un homme sérieux. Il sait de quoi je parle« , a ajouté Haliva.

Le différend maritime, qui implique des revendications concurrentes sur des gisements de gaz offshore, s’est intensifié en juin après qu’Israël a déplacé un navire de production près du champ offshore de Karish, revendiqué en partie par son voisin du nord.

Le Hezbollah, qui a lancé quatre drones sur le champ gazier de Karish en juillet, a menacé d’attaquer si Israël continuait à forer du gaz dans la zone contestée.

Lundi, un haut responsable israélien a déclaré qu’Israël et le Liban étaient sur le point de parvenir à un accord qui mettrait fin au différend et a menacé le Hezbollah s’il attaquait le champ gazier.

Le Hezbollah et Israël ont mené une guerre pour la dernière fois en 2006. Beyrouth et Jérusalem n’ont pas de relations diplomatiques et sont séparées par la ligne de cessez-le-feu patrouillée par l’ONU.

Sur l’invasion russe de l’Ukraine, « je suis du côté des États-Unis »

Dans de rares commentaires publics de l’armée sur sa position sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Haliva a déclaré mardi qu’il se rangeait du côté des États-Unis, « notre partenaire stratégique le plus important ».

« On m’a demandé si j’étais du côté ukrainien ou russe. Je suis du côté des États-Unis », a déclaré Haliva lors de la conférence.

La « relation avec les États-Unis est l’un des atouts les plus importants d’Israël », a-t-il ajouté.

Dimanche, le chef sortant du commandement nord de l’armée a déclaré que les Forces de défense israéliennes avaient « beaucoup » appris de l’invasion russe de l’Ukraine, ce qui était « pertinent » pour une éventuelle guerre avec le Hezbollah.

« Nous examinons le conflit et mettrons en œuvre les leçons apprises pour une future guerre dans le nord« , a déclaré le général de division Amir Baram lors d’une cérémonie marquant l’entrée du prochain chef du Commandement nord de Tsahal.

Israël a cherché à préserver ses liens avec la Russie, en particulier compte tenu de la présence militaire russe en Syrie voisine, où l’armée de l’air israélienne a régulièrement frappé des cibles liées à l’Iran, bien que les relations semblent se refroidir récemment alors que Jérusalem est devenue de plus en plus ouverte sur l’Ukraine.

Israël s’est abstenu d’envoyer des armes et des systèmes défensifs avancés en Ukraine, mais un sous-traitant israélien de la défense a fourni des systèmes anti-drones à l’armée ukrainienne via la Pologne.

Pendant ce temps, la Russie a acquis des drones de l’Iran pour les utiliser dans son invasion de l’Ukraine.